protekt 2026 in Leipzig | Vortrag von Dr.-Ing. Frederik Giessing, Mitglied der Geschäftsleitung von 450connect
Was geschieht, wenn morgens plötzlich der Strom ausfällt? Nicht nur in einem einzelnen Gebäude oder Stadtteil, sondern großflächig über mehrere Regionen hinweg? Während Privatpersonen zunächst versuchen, sich mit Taschenlampen, Batterieradios und vorhandenen Vorräten zu behelfen, stehen Betreiber kritischer Infrastrukturen vor einer wesentlich größeren Herausforderung: Sie müssen ihre Anlagen weiterhin überwachen, Störungen erkennen, Entscheidungen treffen und Einsatzkräfte koordinieren.
Doch wie soll das funktionieren, wenn gleichzeitig die gewohnten Kommunikationsnetze nicht mehr zur Verfügung stehen?
Mit dieser Fragestellung eröffnete Dr.-Ing. Frederik Giessing von 450connect seinen Vortrag „Ausfallsichere Kommunikation als Schlüssel zur KRITIS-Resilienz“ auf der protekt 2026 am 10. November in Leipzig.
Seine zentrale Botschaft: Die Widerstandsfähigkeit kritischer Infrastrukturen hängt nicht allein von der technischen Absicherung ihrer Anlagen ab. Entscheidend ist auch, ob die Verantwortlichen im Krisenfall weiterhin miteinander kommunizieren und handlungsfähig bleiben können.
Wenn der Strom ausfällt, wird Kommunikation zur kritischen Ressource
Stadtwerke, Energieversorger, Wasserwerke und andere Betreiber kritischer Infrastrukturen sind auf funktionierende Kommunikationsverbindungen angewiesen. Über diese werden technische Anlagen überwacht, Betriebszustände übertragen, Störungen gemeldet und Maßnahmen koordiniert.
Ein großflächiger Stromausfall kann jedoch nicht nur die Energieversorgung beeinträchtigen, sondern gleichzeitig erhebliche Auswirkungen auf die Telekommunikationsinfrastruktur haben.
Dr. Giessing verdeutlichte, dass eine vorhandene Notstromversorgung allein noch keine funktionierende Krisenkommunikation gewährleistet.
Ein Wasserwerk kann beispielsweise über ein Notstromaggregat verfügen und damit seine wesentlichen technischen Anlagen zunächst weiterbetreiben. Wenn jedoch die Kommunikationsverbindungen zur Leitstelle, zu Außenanlagen oder zum Bereitschaftsdienst ausfallen, ist die betriebliche Handlungsfähigkeit erheblich eingeschränkt.
Ähnliche Herausforderungen bestehen bei Energieversorgern. Umspannwerke, Schaltanlagen, dezentrale Erzeugungsanlagen und Netzleitstellen müssen auch unter außergewöhnlichen Bedingungen miteinander kommunizieren können.
Dabei genügt es nicht, lediglich einzelne Standorte technisch abzusichern. Vielmehr muss die gesamte Kommunikationskette betrachtet werden.
Redundanz ist nicht gleich Resilienz
Ein besonders wichtiger Aspekt des Vortrags war die Unterscheidung zwischen Redundanz und Resilienz.
Viele Unternehmen verfügen bereits über redundante Kommunikationsverbindungen. Beispielsweise wird eine Glasfaserverbindung durch eine zweite Leitung oder einen Mobilfunkanschluss ergänzt.
Diese Redundanz erhöht grundsätzlich die Verfügbarkeit. Sie bietet jedoch nicht automatisch ausreichenden Schutz gegenüber großflächigen oder gemeinsamen Ausfallursachen.
Wenn mehrere Kommunikationswege auf denselben technischen Infrastrukturen, Energieversorgungen oder Netzkomponenten beruhen, können sie bei einem größeren Schadensereignis gleichzeitig ausfallen.
Eine resiliente Kommunikationsinfrastruktur muss deshalb möglichst unabhängig von denjenigen Systemen funktionieren, deren Ausfall sie kompensieren soll.
Für Betreiber kritischer Infrastrukturen bedeutet dies, dass nicht allein die Anzahl vorhandener Kommunikationswege entscheidend ist. Vielmehr müssen deren tatsächliche Unabhängigkeit, technische Verfügbarkeit und Funktionsfähigkeit unter Krisenbedingungen untersucht werden.
Diese Betrachtung sollte Bestandteil einer umfassenden Risiko- und Resilienzanalyse sein.
Fünf Anforderungen an eine resiliente Kommunikation
Dr. Giessing stellte in seinem Vortrag fünf wesentliche Anforderungen vor, die bei der Planung einer ausfallsicheren Kommunikationsinfrastruktur berücksichtigt werden sollten.
- Zeitliche Verfügbarkeit
Kommunikationsnetze müssen nicht nur im Normalbetrieb zuverlässig funktionieren, sondern auch bei länger andauernden Stromausfällen zur Verfügung stehen.
Hierzu sind entsprechende Energiepufferungen, Notstromkonzepte und technische Vorkehrungen erforderlich.
- Örtliche Verfügbarkeit
Viele kritische Anlagen befinden sich außerhalb größerer Städte. Dazu gehören Umspannwerke, Wasserreservoire, Pumpstationen, Windkraftanlagen und weitere technische Einrichtungen.
Eine resiliente Kommunikationsinfrastruktur muss deshalb auch im ländlichen Raum eine ausreichende Netzabdeckung gewährleisten.
- Priorisierung kritischer Kommunikation
Im Krisenfall müssen besonders wichtige Kommunikationsdienste Vorrang erhalten.
Die Kommunikation zwischen Krisenstäben, Leitstellen, Einsatzkräften und technischen Anlagen muss beispielsweise höher priorisiert werden können als weniger zeitkritische Datenübertragungen oder Softwareaktualisierungen.
- Cybersicherheit
Kommunikationsnetze für kritische Infrastrukturen benötigen ein hohes Sicherheitsniveau.
Hierzu gehören unter anderem die Begrenzung von Schnittstellen zu öffentlichen Netzen, kontrollierte Zugänge und geeignete technische Schutzmaßnahmen.
- Digitale Souveränität
Ein weiterer Schwerpunkt war die Frage, in welchem Umfang Betreiber kritischer Infrastrukturen von ausländischen Kommunikationsanbietern und Technologien abhängig sind.
Dr. Giessing verwies dabei insbesondere auf die Abhängigkeit von internationalen Satellitenkommunikationsdiensten.
Aus seiner Sicht sollten bei der Auswahl kritischer Kommunikationslösungen auch die Betreiberstruktur, die technische Kontrolle und die langfristige Verfügbarkeit berücksichtigt werden.
Das 450-MHz-Funknetz als eigenständige Kommunikationsinfrastruktur
Als praktisches Beispiel stellte Dr. Giessing das bundesweit aufgebaute 450-MHz-Funknetz von 450connect vor.
Das Unternehmen hat eine eigenständige Kommunikationsinfrastruktur entwickelt, die insbesondere auf die Anforderungen der Energie- und Wasserwirtschaft sowie weiterer kritischer Infrastrukturen ausgerichtet ist.
Das Netz nutzt den Frequenzbereich um 450 MHz. Aufgrund seiner physikalischen Ausbreitungseigenschaften eignet sich dieser Frequenzbereich besonders für eine großflächige Funkversorgung, auch außerhalb dicht besiedelter Gebiete.
Nach den Angaben des Referenten verfügt die Infrastruktur über zwei Kernnetzstandorte in Deutschland und ist auf einen weitgehend eigenständigen Betrieb ausgelegt.
Ein wesentliches Merkmal ist die vorgesehene Energieabsicherung der Netzkomponenten für mindestens 72 Stunden. Für besondere Anforderungen können zusätzliche standortbezogene Lösungen erforderlich sein.
Über das Netz lassen sich sowohl Sprachkommunikation als auch Datenübertragungen realisieren.
Damit können beispielsweise technische Betriebsdaten übertragen, Anlagen überwacht und Einsatzkräfte miteinander verbunden werden.
Dr. Giessing erläuterte hierzu zwei Anwendungsbeispiele aus der Energiewirtschaft: die Thüringer Energienetze sowie die Nutzung eines zusätzlichen Kommunikationsweges für Umspannwerke bei Westfalen Weser Netz.
Diese Beispiele verdeutlichen, dass resiliente Kommunikation nicht ausschließlich für außergewöhnliche Katastrophenszenarien relevant ist. Sie kann bereits im regulären Betrieb zur Absicherung wichtiger Prozesse beitragen.
Die Energiewende erhöht die Anforderungen an die Kommunikation
Ein weiterer Schwerpunkt des Vortrags war die zunehmende Komplexität der Energieversorgung.
Während früher vergleichsweise wenige große Kraftwerke einen wesentlichen Teil der Stromerzeugung übernahmen, besteht das heutige Energiesystem aus einer Vielzahl dezentraler Anlagen.
Windkraftanlagen, Photovoltaikanlagen, Batteriespeicher und weitere Erzeugungseinrichtungen müssen überwacht und zunehmend in komplexe Steuerungsprozesse eingebunden werden.
Diese Entwicklung erhöht die Bedeutung zuverlässiger Kommunikationsverbindungen erheblich.
Besonders kritisch wird dies bei einem großflächigen Stromausfall und dem anschließenden Wiederaufbau der Energieversorgung.
Der Netzwiederaufbau erfolgt schrittweise und erfordert eine präzise Abstimmung zwischen Erzeugungsanlagen, Netzbetreibern und Leitstellen.
Fehlen in dieser Situation zuverlässige Kommunikationsmöglichkeiten, kann dies die Wiederherstellung der Stromversorgung erheblich erschweren.
Damit wird deutlich: Die Digitalisierung und Dezentralisierung der Energieversorgung schaffen nicht nur neue technische Möglichkeiten, sondern auch zusätzliche Abhängigkeiten.
Sicherheits- und Resilienzmanagement muss Kommunikation einbeziehen
Aus Sicht einer ganzheitlichen Sicherheitsberatung ergibt sich aus dem Vortrag eine wichtige Konsequenz.
Die Kommunikationsinfrastruktur darf nicht ausschließlich als Aufgabe der IT- oder Telekommunikationsabteilung betrachtet werden.
Sie ist vielmehr ein wesentlicher Bestandteil des betrieblichen Sicherheits- und Resilienzmanagements.
In vielen Unternehmen werden physische Sicherheit, Informationssicherheit, technische Betriebssicherheit, Notfallmanagement und Krisenmanagement noch immer in unterschiedlichen organisatorischen Bereichen bearbeitet.
Dabei bestehen erhebliche gegenseitige Abhängigkeiten.
Ein Einbruch oder Sabotageakt an einer technischen Anlage kann beispielsweise nicht nur zu einem physischen Schaden führen, sondern gleichzeitig die Energieversorgung, die Kommunikation und nachgelagerte Betriebsprozesse beeinträchtigen.
Ein wirksames Sicherheits- und Resilienzmanagement muss deshalb diese Abhängigkeiten erkennen, bewerten und geeignete Maßnahmen miteinander verknüpfen.
Dazu gehören insbesondere die Untersuchung möglicher Ausfallszenarien, die Festlegung kritischer Kommunikationsanforderungen, die Betrachtung unabhängiger Übertragungswege sowie die regelmäßige Überprüfung der Krisenkommunikation.
Ebenso wichtig ist die organisatorische Vorbereitung.
Denn selbst eine technisch hochverfügbare Kommunikationsinfrastruktur entfaltet ihren Nutzen nur dann vollständig, wenn die verantwortlichen Personen über geeignete Endgeräte verfügen, Kommunikationswege bekannt sind und entsprechende Abläufe regelmäßig geübt werden.
Resilienz entsteht nicht allein durch Technik, sondern durch das abgestimmte Zusammenwirken von Technik, Organisation und Menschen.
Fazit: Ohne Kommunikation keine wirksame Krisenbewältigung
Der Vortrag von Dr.-Ing. Frederik Giessing auf der protekt 2026 machte deutlich, dass die Kommunikationsfähigkeit eine zentrale Voraussetzung für die Resilienz kritischer Infrastrukturen darstellt.
Eine funktionierende Notstromversorgung, gesicherte Gebäude und redundante technische Anlagen sind wichtige Bestandteile eines Sicherheitskonzepts. Sie reichen jedoch nicht aus, wenn im Krisenfall keine zuverlässige Kommunikation zwischen Leitstellen, technischen Anlagen und verantwortlichen Personen möglich ist.
Gerade für Stadtwerke sowie Energie- und Wasserversorger sollte deshalb überprüft werden, welche Kommunikationswege bei einem länger andauernden Stromausfall tatsächlich noch verfügbar sind und welche betrieblichen Prozesse davon abhängen.
Die entscheidende Frage lautet nicht allein, ob ein Unternehmen über mehrere Kommunikationsverbindungen verfügt.
Entscheidend ist, ob diese Kommunikationsverbindungen auch dann noch funktionieren, wenn sie am dringendsten benötigt werden.
Die ausfallsichere Kommunikation ist damit keine isolierte technische Zusatzleistung, sondern ein wesentlicher Bestandteil eines ganzheitlichen Sicherheits- und Resilienzmanagements.
Fachbeitrag auf Grundlage des Vortrags „Ausfallsichere Kommunikation als Schlüssel zur KRITIS-Resilienz“ von Dr.-Ing. Frederik Giessing, 450connect, auf der protekt 2026 in Leipzig am 10. November 2026. Ergänzt um eine sicherheitsfachliche Einordnung. Die wiedergegebenen technischen Angaben stammen aus dem Vortrag.